个税征收不要只盯着工资一项

    近日，随着疑似名演员范冰冰6000万“阴阳合同”被前央视主持人崔永元曝光，影视圈的某些“潜规则”也浮出水面。不仅演员收入通过“阴阳合同”能够漏缴少缴税费，与演员合作的影视公司，也同样“你好我好”、利益均沾，而且还是避税的主体和主导方。
    据《每日经济新闻》记者采访，“阴阳合同”的玩法可谓五花八门，比如债转股、税额摊薄、成立第三方公司避税等。而所谓的“阴阳合同”，有的也叫“大小合同”，比如6000万收入，经过拆分为1000万元和5000万两份合同后，只需缴纳1000万元“大合同”的对应税金，而“小合同”中的5000万元税金，则通过一系列复杂曲折的手段避掉。
    “阴阳合同”是个别现象还是普遍规则？根据报道似乎很普遍，否则何以事件暴露后，A股影视股个个爆跌？当然，这只是联想，但愿是别的原因。
    总之，“阴阳合同”暴露了影视圈逃税现象，而影视圈的逃税，则暴露了个人收入所得税征收存在漏洞。漏洞有多大不好说，反正人们认为其只盯着工薪族手里那点可怜的工资，于是称其“工薪税”。
    对于大多数普通人来说，习惯中往往将个人收入所得税理解为工资税，其实，个人收入所得税的征税对象非常广泛。在中国一共有11项，我们挣的工资只是众多需要纳税内容中的一项，除了工资之外，包括股息、红利、稿酬、个体工商户的生产经营所得、财产租赁所得、财产转让所得、专利权使用费所得、劳务报酬所得、对企事业单位的承包经营承租所得、偶然所得，其他所得，等等，都是征税范围。
    不仅范围广，征收对象也不只是自然人，也包括“非居民”纳税义务人。非居民纳税义务人需要就其来源于中国境内的所得，缴纳个人所得税；而居民纳税人需要纳税的所得，不仅来源于中国境内、也包括境外。
    乍看起来，这无所不包的征税范围，似乎打击面过大，其实不是。原本就是要调节贫富，自然要照顾到工资之外的收入，尤其是财产性收入。即便打击面真的过大，也无妨。现在要说的是，这个规定并没有得到全面落实，以此实现贫富调剂的初衷自然也被打了折扣。这还是笔者保守的说法，有舆论则称其作用“微乎其微”。
    与个人所得税征收范围之广相反，目前国家个人所得税收入构成中，来自工资的部分却一直是主体部分，其比例在2005年到2014年间一直在55%左右，本身已经过高，其后从2011年9月1日起，免征额由2000元调至3500元，但效果却背道而驰，2014年的比例却不降反升到65.3%。意味着超过六成的个税收入来自工薪所得，也就是说，其他10项个税的征收内容加起来，在个税收入中的占比都比不上工薪一项所贡献的个税。工薪阶层多年来稳定地承担着缴纳个税的“主力军”角色，难怪将其称为“工薪税”。
    即便如此，在工资税收来源中，最高收入者也不是纳税主体。据西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心的数据显示，月均收入在8000元-38500元的人占工薪人群的比例仅为8.4%，但却贡献了58%的工薪个税：月均收入超过38500元的人，对工薪个税收入的贡献不到17%。
    由此可见，在中国真正交个税的主力是工薪阶层而非富人，这与个税调节富人收入的初衷并不相符。
    工资税收究竟应该占多大比例才合理？这当然是一个科学和技术问题，需要准确的统计和数字支持。但此次影视圈的“阴阳合同”现象，却让社会大众看到了个税征收中的漏洞。管中窥豹，可见一斑。既然影视圈能这样，难保别的哪个领域不会如此效法，没准儿影视圈还是逆流中的尾浪呢。演艺圈的这些人，做戏当然拿手，但若说起数字游戏，恐怕能当其老师的大有人在。何况与其他领域相比，影视圈的这点经济规模，原本不值一提。只是不幸率先“中枪”而已。
    正如经济学家贾康所言，个税对富人收入的调节作用，并未达到预期，也正因为此，才要全面推进个税改革。