时报点评

    1."限卖"的对象只是二手房，所以只会抬高价格，而不会造成"楼市价格下降"，更不会"影响房地产开发商的贷款偿还能力"。"限卖"是为了阻挠炒房，但结果又与调控目标相悖。还是要慎用。
    2.既然是行业的通用词、描述词，这样的“商标”能叫商标吗？工商行政主管部门能给它登记注册吗？既然注册了，那人家就合法了。到底是谁的责任？
    3.人民赋予警察的权力被滥用，往往在日常生活中许多场合都能感受到。比如过马路时，许多警车视红灯若无物。警察与人发生矛盾时，拔枪怒射杀死人命的现象近年来也屡有发生。
    4.果真是真正的市场法评估，评估出的价码也未必不可采信。但由官方定性的市场法，能否与权力磁场相隔离，恐怕是未知之疑。
    5.世界经济全球化带来的结果，未必全都是“一荣俱荣”，也存在获益不平衡、不对等的问题。中国在引导沿线各国共建“一带一路”国际合作中，要注意倾听和照顾一些欠发展国家的诉求，以更好地调动各国参与共建的积极性。
    6.商家擅自将骑车人的押金投入单车采购，即便有助于扩大产品规模，但毕竟对骑车人而言是强迫性的，违背了公平交易原则。
    7.不仅是以暴力抗拒环保执法，这家自称为“环保节能科技”的企业，明显表里相悖，而且还违背了工商注册登记的经营范围。这么多问题，当地怎么就没人管？
    8.相信相关各方的责任并不难划清。从法理上讲，厂商是第一道防线，也是第一责任人。监管方的失职造成的损失也应该由厂商去追责。