制定5G标准需要开放合作精神

    11月19日，华为发布消息称，在美国内华达州里诺刚刚结束的3GPP RAN1#87会议上，国际移动通信标准化组织3GPP确定了Polar码（极化码）作为5GeMBB（增强移动宽带）场景的控制信道编码方案。至此，5G eMBB（增强移动宽带）场景的信道编码技术方案完全确定，其中Polar码作为控制信道的编码方案，LDPC码（低密度奇偶校验码）作为数据信道的编码方案。
    在通信行业，占据通信行业金字塔顶尖的不是设备制造能力、商用能力，而是标准制定能力。互联网断代史标准之争历来是大国利益的诉求和博弈。华为夺得5G控制信道eMBB场景编码最终解决方案话语权，意义重大。
    就中国而言，以5G为代表的新一代信息技术产业是“互联网+”及“中国制造2025”目标中的重点发展行业之一。预计5G将在2020年正式商用，未来将成为连接所有行业和生态圈的底层基础设施。同时，最新统计表明，中国制定5G标准有市场优势。中国的手机用户数量已超过12.5亿人，占到全球约35亿手机用户总数的1/3。如此庞大的用户基数，意味着中国企业掌握何种技术标准，将在很大程度上影响全球技术标准格局。中国市场带来的变量和增量，正在随着5G进程逐步放大。
    不过，虽然华为拿下了控制信道eMBB场景编码的最终解决方案，但这并不意味着华为就能完胜高通，也不意味着中国在通信技术领域已经高居美国之上。我们要有自知之明，事实上，在推行5G技术上，华为以及中兴等国内企业还有很多事情要做，还有很长的路要走。
    首先，从5G应用场景来说，此次华为拥有的eMBB不过是5G应用的其中一个场景。第三代合作伙伴计划3GPP定义了5G三大应用场景，即eMBB、URLLC和mMTC。其中，eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务，URLLC对应的是无人驾驶、工业自动化等需要低时延、高可靠、低功耗连接的业务，而mMTC对应的是大规模物联网业务。在eMBB之后，后续还将决定URLLC场景下的信道编码方案，最后再决定mMTC场景。而在核心的eMBB场景上，华为研发的Polar码为信令信道编码方案，高通研发的LDPC码为数据信道编码方案，二者各有千秋，并平分秋色。在物联网信道连接上，中兴提出了MUSA多址接入技术或许也将在明年进行讨论。高通和中兴都对华为的一家独大地位构成威胁。单项胜利更不能说明华为一骑红尘遥遥领先。
    其次，标准话语权背后是国家力量。国际电信联盟倾向以推动一个单一的5G标准为目标，但市场发展既快又大，5G标准不仅仅是技术层面的争夺，背后还有政治上的博弈、经济上的竞争、国家力量的较量。最后如果无法达成共识，也有可能形成多个标准。对中国企业来说，更大的难题是，无论多个标准还是一个标准，中国企业需要加强在全球产业分工中的话语权。中国在拼抢5G标准话语权上一定要汲取欧美的教训，首先内部要统一行动。5G时代，以华为、中兴为代表的中国军团已提前布局并取得先发优势，但中国通信业要在全球5G时代占有一席之地，仍需要依靠整个产业链的相关企业和组织的协同发展，大家抱成一团，才能最终分享5G大餐。华为要与同胞兄弟中兴有所合作，共同应对国际通信行业对手。
    再次，3G、4G还在运营，5G只是代表未来。预计全球5G商用要到2020年才能全面铺开，在此之间，还是3G、4G当家。尽管华为力推的Polar编码已经获得肯定，但是在5G时代到来之前，高通所掌握的3G、4G核心技术依然在市场发挥重要作用。从运营商角度出发，做5G的同时也不可能完全放弃3G、4G，还要用高通专利。在5G商用全面布局之前，华为与高通等国际通信行业竞争对手还有一搏。
    总之，还需华为自己能保持清醒的头脑。华为的Polar码方案主要贡献者之一万蕾博士在自己的朋友圈这样评价：“大家对5G标准的期待非常理解，但还是要克制不当言论，以免伤害3GPP的团结氛围。”并指出，“这里是业界众多公司的共同贡献。技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。”Polar码制定者的心声值得国人借鉴。